В бете WoW: Forever у чёрного рынка обнаружились два разных прилавка. Один торговец продаёт редкие ремесленные материалы по фиксированной цене, другой принимает ставки на экипировку, питомцев и средства передвижения. Игроки одновременно обсуждают защиту от завышенных цен и возможность купить за золото трофеи, ради которых раньше ходили в подземелья.

По наблюдениям Wowhead, оба персонажа стоят в порту Powderfuse Port новой зоны Riverglades. До порта можно добраться кораблём из Стимвидл-Порта в Танарисе. Их легко перепутать из-за общего названия чёрного рынка, но сделки у них устроены по-разному: у мистера Графеда покупают товар напрямую, у мадам Суиндл побеждают в торгах. Увиденное в бете не гарантирует ни такого же ассортимента, ни тех же цен после релиза.

Лотос по твёрдой цене — зачем это собирателям?

Wowhead показал лавку мистера Графеда с дорогими материалами для профессий. На снимке его товаров из беты чёрный лотос и чародейный кристалл стоят по 50 золотых, безупречная шкура — 20, безупречная чешуя — 50. Первая страница лавки содержит и новые материалы Forever. Речь не о стартовых ставках и не о предметах, которые продаёт другой игрок: золотые уходят торговцу за покупку по указанной цене.

Если предложение торговца останется постоянным и без ограничения запаса, у покупателей появится альтернатива обычному аукциону. Зачем отдавать за лотос больше, если можно доплыть до порта и купить его у гоблина? 50 золотых в таком случае станут ориентиром для цены, но не математически непреодолимым потолком: за доставку прямо с обычного аукциона, не требующую поездки, кто-то всё равно согласится немного переплатить. Если Blizzard изменит запасы или цены торговца, расчёт тоже изменится.

Для травников и шахтёров это не обязательно конец заработка. Если они выставляют добытое дешевле цены торговца, их товар по-прежнему нужен. Исчезнуть может другая возможность: удерживать редкий материал по любой цене, когда у покупателей нет выбора. Насколько это скажется на доходе собирателей, зависит от частоты появления ресурсов, спроса на ремесло и правил лавки в готовой игре — одних цифр беты для прогноза недостаточно.

В обсуждении чёрного рынка один из игроков, возражая против аукционных лотов, отдельно одобрил торговца травами:

Мне нравится торговец, который продаёт травы: это не даст ценам потом стать нелепыми.

У Графеда есть и не связанный с профессиями товар: Wowhead описывает предмет за 150 золотых, повышающий скорость передвижения верхом на 10% на 15 дней реального времени; бонус складывается с другими прибавками. Это тоже цена покупки, а не прирост скорости на 150% — в раннем сообщении игрока эти цифры перепутали. Время действует даже вне игры, так что постоянное использование предмета потребует повторных покупок. Останется ли он таким после беты, неизвестно.

Аукцион: седло можно купить, но за сколько?

В палатке мадам Суиндл работает аукцион чёрного рынка. На опубликованном экране торгов видны питомец, гербовая накидка, части комплектов из подземелий и поводья скакуна Смерти. Для редкого средства передвижения указаны 3000 золотых, для показанных частей комплектов — 400, для питомца и накидки — 100. Это текущие ставки в бете, а не гарантированные цены покупки: если другой участник предложит больше до конца торгов, лот достанется ему. Ассортимент также может меняться.

Важно не смешивать добычу разного происхождения. Показанные доспехи — части комплектов из подземелий, а не доказательство продажи вещей из рейдов. Но и их появление меняет привычный путь получения: часть экипировки можно попытаться выкупить, не проходя подземелье ради её выпадения. Насколько это доступно обычному игроку, зависит от окончательных цен и конкуренции за лот.

Скакун вызывает другой вопрос. Для одних редкость — это история удачного выпадения после множества походов. Для других дорогое участие в торгах тоже требует усилий: золото необходимо заработать, а предложение ограничено. Игрок, который предпочитает старый путь, ничего не теряет из сумки; меняется смысл встречи с чужим редким средством передвижения — уже неясно, выпало оно или было куплено. В ветке r/classicwow эту границу формулируют коротко:

Редкие средства передвижения не должны продаваться на аукционе.

Там же другие участники считают, что дорогие лоты могут выводить золото из экономики. Это возможный эффект торгов с персонажем игры, но не обещание Blizzard, что новая система остановит инфляцию. Есть и противоположное опасение: если на редкую экипировку и скакунов понадобятся большие суммы, спрос на покупное золото может вырасти. Игроки отдельно спорят, следовало ли вообще принимать ставки золотом или лучше выбрать валюту, получаемую непосредственно за игру. Нет оснований представлять эти прогнозы как уже измеренный результат беты.

Два прилавка, два разных спора

Торговец материалами ограничивает простор для завышения цен при условии, что его предложение сохранится. Аукцион редкостей, наоборот, отдаёт предмет тому, кто предложит больше. В первом случае разработчики дают игрокам обходной путь вокруг обычного рынка; во втором — ещё один способ потратить накопленное золото на вещи с собственной историей получения. Поэтому одобрение первого новшества совсем не означает согласия со вторым.

В обсуждении доспехов на Reddit игроки поправляют друг друга: это комплекты из подземелий, а не рейдовая добыча. Кто-то опасается, что торги ослабят желание собирать группы; другие считают ранние лоты следствием настройки системы в бете и предлагают отправлять отзыв разработчикам. Один из участников напомнил, зачем вообще открыт тест:

Для таких отзывов и нужна бета. Нажмите синюю кнопку и сообщите разработчикам.

Вопрос к релизу — не останется ли конкретный скриншот рынка неизменным. Стоит проверить, сколько материалов можно купить у Графеда, как часто они доступны, какие вещи появляются у Суиндл и сколько в итоге платят победители, а не только какую ставку показывает окно в начале. От этого зависит, станет ли первый прилавок защитой ремесла от спекуляций, а второй — редким способом потратить накопленное золото или коротким путём мимо подземелий. Пока можно уверенно сказать лишь одно: в бете это разные механики, и спорить об их последствиях лучше по отдельности.