
Прошедшая неделя вновь порадовала нас интересными статьями. Из общего числа выделяются три совершенно разные статьи от трех авторов.
Оргриммар под микроскопом от scorch. Впервые увидев эту статью, я полностью согласился с мнением Сашки Эрфока в том, что статья не несет в себе никакой смысловой нагрузки и не рассказывает ничего нового. НО. Взглянув сегодня на нее свежим взглядом, все оказалось намного интереснее. Во-первых, статья интересна и познавательна представителям Альянса, особенно тем, кто ни разу не изменял Варианну Ринну. Во-вторых, интересен сам стиль изложения. Не зря в комментариях спросили про Тимура Хорева — стиль отчасти его напоминает, и это говорит в пользу статьи. Словом, хорошая годная статья.
Создание Warcraft, история Патрика Виатта от FORZi. Ну что тут сказать — мастер, он и в африке мастер. У меня претензий нет, что и не удивительно.Читать далее
Шаман Стихии (PvE — гайд, MoP) от ... scorch. Автор решил удвоить свои шансы на победу и написал гайд для шамана в реалиях нового дополнения. Не менее объемная статья, чем первая. Впрочем, к ней у меня и у нескольких пользователей есть несколько вопросов по части актуальности информации (см. комментарии). На полноценный гайд в классическом смысле этого слова, на мой взгляд, не тянет, а вот как ознакомительный пост о том, что Blizzard сделали с элемом в 5.0 — очень даже.
Но кто же победил на этой неделе? На самом деле все три статьи примерно равны, и мне было бы трудно определиться, если бы в последний момент я не увидел, что автором двух из них является один и тот же человек. Поэтому я был бы крайне несправедлив, если бы не отдал приз товарищу scorch. Так что могу только поздравить с заслуженной победой! Так держать!
Комментарии 26
гц
грацацулечки :)
Грац)
спс!
Хэх, а я даже не заметил, что первая и третья статья это один автор, пока не прочитал это в конце. Грац!
Поздравляю.
Ну что, представители альянса. Признавайтесь, кто из вас изменял Варианну Ринну. И как часто?
Я изменяю каждый день );
Форзи мастер? а в чем мастертсво то? Половина его статей за который он набрал свой статус - ворованные.<br>Кстати и это на счет Создания Варкрафта не более чем перевод зарубежной статьи,и ваш великий мастер Форзи даже не потрудился указать источник этой статьи, присвоив себе чужие труды. Заслуга только в переводе, и то не удивлюсь если он где-то уже был.<br><br>Прежде чем минусовать прочтите это kotaku.com/5929157/the-making-of-warcraft-part-1 . Не понимаю в чем трудность указать ссылку в конце своей статьи.
Какой ужас. Куда смотрит охрана Стормвинда?
Форзи Форзи... я разочарован..(
даже картинки теже....
Что вы навалились на Форзи? Он многое делает для этого ресурса. Перевести огромный текст не так уж и просто, как кажеться на первый взгляд.
не плакай
Никто и не говорит что просто. Но можно же в конце статьи указать англоязычный источник и представить статью именно как перевод, а не свои труды.
scorch решил брать количеством, как я раньше :D
Поздравляю, заслужено! :)
Если думаешь, что вставить другие картинки сложнее, чем те же самые, что в переведенной статье - ошибаешься, это не так тяжело. <br><br>ЗЫ: кстати, если были бы другие картинки, нежели в оригинале, обязательно нашлись бы комментаторы типа: "Ой, перевел, так еще и другие каринки вставил, вообще наглец"
Дияволо - блоги - 0, Форзи - 94
Irmareong - блоги - 0, Форзи, все так же 94
Откуда вы беретесь, неблагодарные. Такое чувство что вы выписываете платное издание.
в трех моих статьях на картинки у меня ушло практически столько же времени сколько и на написание текста. Так что грамотно расставить и обработать арты довольно сложно. Было б время, и смысл, сам бы рисовал каждый арт. Ну это я так, к слову о картинках, не корысти ради.
Какая разница сколько блогов? я что ему писать запрещаю или ору что могу лучше? Я говорю (ПРОЧТИ ВНИМАТЕЛЬНО) - Если автор использует чужие статьи, будь то переводы или сторонние ресурсы то пусть будет уважителен к чужому труду и укажет источник. Форзи, у которого 94 блога сделал хороший перевод, но мог бы и указать что это именно перевод чужой статьи, а не его авторская работа.
Наитупейшая попытка сделать какой - то довод. Прочти сначала о чем речь вообще идет.
Не думаю, что администрация слепа и не видела этих ссылок в самой статье. Ну перевел и перевел, ну показал и показал. Кому какое дело то? Зависть, братцы, дело неблагодарное.
Заслуженная победа.
Пока нет комментариев
Будьте первым, кто оставит комментарий!
Войдите, чтобы оставить комментарий