Комментарии пользователя vinvent_freeman

"Может быть кто то успел забыть, а может и не знал, но World of Warcraft основан во многом на стратегии Warcraft."
 Бред несешь. Обе игры происходят в одной вселенной, это не значит, что одна основана на другой. Более того, Варкрафт и ВоВ разрабатывались параллельно. Они не могут быть основаны друг на друге чисто технически.
"А компания 3-го Warcraft получила прямое продолжение в World of Warcraft. "
 КАмпаний в общей сумме было 8,5. И какая именно получила продолжение?
 Ну и мелкие стилистические ошибки в тексте видео.

"В трилогии Warcraft, данный материк упоминается лишь мельком, да и то «белый снег, серый лед»."
 Не играл походу в WarCraft 3. Там вообще-то полторы кампании проходит из 8. Все мы знали и про экспедицию Альянса, и про Плеть и про фурболгов всяких, и про нерубов, и про Йог-Сарона, который тогда еще не получил это имя. Сюжетных нововведений было немало, но не меньше, чем для БК - Запределье тоже не слишком подробно описывалось в TFT.

Я поддерживаю начинание автора. Иллидан изначально был крайне неоднозначным персонажем, и мне было обидно, когда в бк его понизили до тупого босса, который хочет ЗАХВАТИТЬМИР!!!1!
 Но изложено крайне нечитабельно.

 Азерот - круглая планета. Карта - двумерная разверстка, но не полная (не рисовать же километры пустых океанов). Физически водоворот может находиться на экваторе, но при этом на карте он не обязан отображаться точно в центр квадрата (прямоугольника).

Технически, это не анимации, а модели спецэффектов.

Кто-то до сих пор путает модели и текстуры. Модели не изменились, для них перерисовали текстурки в HD. Вот если бы им физику подправили, типа плащ можно задрать или отбросить резким поворотом или при столкновении - это был бы прогресс. Зная нежелание разрабов общаться с учебником по физике, было бы достаточно сделать объемные бляшки и застежки. Но нет, это все еще три полигона. 

Это какие-то совсем неинтересные факты. Половина из них вытекает либо из рутинных обсуждений, либо затрагивается в более масштабных обсуждениях.
- Про острова и златоземье - оторвано от статьи про историю разработки;
- Бан как самый действенный способ завязать - какая-то неуместная ирония;
- Сравнение среднего числа сотрудников, трудящихся над одной игрой (оно, конечно же, не точное, их не по 1,5 тыщи на игру), и сколько знает средний игрок - это не факт, а вводный тезис для обсуждения типа "Насколько мы знаем нашу игру?".
- Про названия достижений - это и ежу понятно, очень притянутый "интересный факт".
- "...есть множество отсылок к реальному миру: вещи, названные в честь реальных людей, виртуальные памятники и так далее." - Как насчет хотя бы одного примера, товарищ журналист?

 В общем, не получишь ты за эту тяп-ляп "автора месяца". Попробуй еще. раз.

Ващет они делают кампанию. Есть даже скрины с разработки.

Автор просто звезданутый. Не бывает так, что всем достается поровну лора. Это изначально неверная позиция, путающая причины и следствие. История варкрафта уже написана. То, что игрокам дали побаловаться новым классом или расой не должно влиять на перепись существующей истории.

И все? Шесть картинок? Это вся статья? Что за халтура.