
Нелегко дался мне выбор лучшей статьи на этой неделе, хотя, на первый взгляд, все очевидно.
По традиции, за прошедшую неделю на сайте появилось 3 новых статьи. Это Штормград под микроскопом, Гайд по Монаху Ткачу Туманов и Воспоминания о первых месяцах до и после Катаклизма.
Отдельно стоит сказать о статьях про Штормград и про Катаклизм, а точнее о том, каким способом они попали на конкурс на этой неделе. Статья о начале Катаклизма была опубликована несколько месяцев назад, не попала на главную из-за минусов и в целом нуждалась в доработке. Приятно, что Нумеросар извлек из всего этого правильные уроки, особенно если вспомнить о статьях про элементалей, за которые мне пришлось извиняться перед автором оригинального текста (привет блогу "Троллинг о главном"). Так что обновленная статья получилась довольно интересной. Портят ее, разве что, множественные пунктуационные ошибки. Читать далее
Вторая статья — Штормград под микроскопом — является логическим продолжением предыдущей статьи об Оргриммаре, которая получила многочисленные положительные отзывы и принесла автору Тайм-Карту две недели назад. Продолжение про Штормград было впервые опубликовано на прошлой неделе, но тогда, видимо из-за высокой конкуренции, scorch убрал ее в черновики и опубликовал повторно уже на этой неделе. Я считаю этот факт проявлением неспортивного поведения по отношению к остальным авторам, но раз уж это условие не было оговорено заранее — то на первый раз прокатит. В дальнейшем за подобные трюки я буду исключать статью из розыгрыша. При этом достоинств самой статьи никто не умаляет — она так же хороша, как и первая часть. А оформление отдельно порадовало глаз.
Третья статья, на мой личный взгляд, должна была без лишних вопросов победить на этой неделе в силу своей актуальности и полезности. Разумеется, речь о гайде по монаху-хилеру от Малефикума. Хотя Малефикум и немного поспешил (идеальное время для публикации подобных гайдов — первые недели выхода Mists of Pandaria), я уверен, что этот гайд в конечном итоге окажется гораздо популярнее, чем две участвующих на этой неделе статьи. Об этом красноречиво говорят просмотры всех предыдущих гайдов, выполненных даже менее качественно. А руководство Малефикума, за вычетом существенной нехватки знаков препинания, написано интересно и информативно. Хотя я долго путался в аббревиатурах заклинаний монаха — по-моему все же стоило писать названия целиком.
Но разница в рейтинге статей слишком большая, и я не могу не учитывать мнение большинства читателей, а в данном случае оно кардинально расходится с моим, поэтому приз за лучшую статью 18 недели снова, и вполне заслуженно, получает scorch, с чем я его искренне поздравляю.
До связи!
Комментарии 12
Отлично. Спасибо автору
>>Третья статья, на мой личный взгляд, должна была без лишних вопросов победить на этой неделе в силу своей актуальности и полезности.<br>ага,а то что малефикум модер ну никак не влияло на это.
Ага.
какая разница, модер или не модер, он написал годно, и то что будет актуально, это главное, если бы у него было 20 + и статья о каком-нибудь саб роге в реалиях 4.3(сейчас, за пару дней, до конца каты), и при этом он бы ещё и выиграл, тогда да, претензия уместна, а так, это всё хрень.
Отличная между прочем статья , читал с огромным интересом , сразу поиграть захотелось !
Как вас задело, что ваш "гайд" не оценили, диву даешься. :D
Да ну, скорч не очень )
Нэтт, посмотри внимательно, как ты ник написал в конце :)
просто очень клевая мотивация писать что-то новенькое.
"...но тогда, видимо из-за высокой конкуренции, scorch убрал ее в черновики и опубликовал повторно уже на этой неделе."<br>Вахахахах, ну и скорч, ну и даешь, барыжик. :)))))
вообще то я на позапрошлой неделе запостил целых три статьи, про штормград и эфириалов "отправил" на доработку (действительно кое -что добавил в Шторме), а "консорциум" решил обьединить в нечто большее раз в пять, чем статья была изначально, и изображения нужно подкорректировать. Ваше негодование лишнее, а г-н Администратор наверное просто не заметил что я был автором одной из "проигравших" статей
и то, что автор у двух других проигравших статей был одинаковый, видимо тоже :)
Пока нет комментариев
Будьте первым, кто оставит комментарий!
Войдите, чтобы оставить комментарий