Я считаю что ставить минусы можно за откровенно плохую публикацию. Ставить плюсы за качественную, объемную работу. Подобные же огрызки, склёпанные за 15 минут, не заслуживают оценок вообще
Если в ваших гильдиях щит называют пвс-ом, а купол/барьер - щитом, то это оочень странно Элитисты не истина последней инстанции. Щитоспам скоро вернётся, интеллект растет => растет манапул => растет манарег от Вознесения => щиты становятся дешевле.В описании аегиса я указывает не на мастери, а на Мастерство. В своих комментариях я не делал никакой конкретики специально, т.к. получилось бы что я переписываю гайд человеку который за этот класс не играет. Если бы ты играл пристом, не было бы откроенных ляпов в приоритете статов, в описании спеллов, сносок типа капа аегиса. Мой прогресс 5/13 т11 и 6/7 т12. За дц/холи-приста.
Самостоятельно удалять предыдущую публикацию только для того, чтоб расставить теги и вырезать пару абзацов - было не обязательно, для этого есть кнопка с ножницами справа от заголовка статьи.Для вставки ссылок на вовхэд есть специальный тег. Для выделения заголовков есть набор тегов [h3]-[h5]Собственно, напишу недостатки этой кучки текста ещё раз.Неумелое обращение с терминологией и аббревиатурами. Часть аббревиатур неупотребляема в руоффе, из-за чего читателю приходится регулярно перематывать текст наверх. чтоб посмотреть значение сокращений. Сокращение PW:S, и енго сквозное использование по всему тексту - глупо. Русское "щит" гораздо короче."разговор" об А/А спеке не дает представления чем он лучше/хуже других спеков. Баффа "Евангелизм" в ркффое нет. Он называется "Приверженность"Размышления про уход щитоспама - бред.На вопрос "Как использовать прилив сил?" ответа нет. Ответ есть на вопрос" почему прилив сил нужно кидать на себя"На вопрос как ауру использовать - ответа нетЧто тделает милишный стат в формуле для DA?Указаны не все и, местами не те, чанты. Хотел бы увидеть расчет мп5 от песни сердца и потока."Пруф" под описанием искусности -пруфом не является.Что делает описание статомсв разделе билдов - решительно не понятно.Разделение сфер применения спеллов по %% здоровья танка - глупость. Предложение стакать аегис исцелением абсурдно. Настакивание возможно только при наличии 2т11. Возможно, идея стакать аегис через исцеление была актуальна в декабре-январе. Но никак не в 4.2. Упоминание боссов в описании флешки это прогресс, да. Только у Бейлрока все атаки идут клинками, а двойной удар химерона флешку не требует.Вобщем и целом описание статов и спеллов не соотвествуют текущим реалиям.Некоторые описания ого-го как не соотвествуют Выкладки типа "Как справится с ОМГ-дамагом" просто бесполезныВ описании манарега есть не точности Если в основе первой редакции это поста лежали только элитисты, то теперь автор нашел пост на ммочампе. Из этих постов была сделана неудачная и бесполезная компоновка. Почти весь текст отновится к патчу 4.1. Автор, при написании гайда следует понимать о чем ты пишешь. Ты же в этом гайде понимаешь 20%, не больше, потому что сам никогда за дц-приста не играл. И, судя по небольшим вставкам в текст, ты и в рейдах Т11 толком не был.Зато классно выбрал тематику гайда - дц-прист это абсорб, то есть щит. И гайд твой - отличный пример Piece of SHITЯ против публикации этого на главную страницу. Я против того, чтоб на ммобум были столь некачественные гайды.
Комментарии пользователя Maleficum