На счету Ascension также прохождение четвертыми в мире осады цитадели Адского пламени. Кормрока и Железного разорителя они убили вторыми.
Состояние топ-10 мирового рейтинга на момент публикации
Русскоязычная «Экзорсус» на момент публикации занимает четвертое место в таблице мирового прогресса. В 13:50 по московскому времени гильдия убила Кормрока – четвертой в мире и первой в Европе, опередив Method на 49 минут.
Убить хотя бы одного босса в эпохальном режиме удалось всего 16 гильдиям в мире.
Комментарии 11
И снова Ascension выравыется вперед опережая всех преследователей уже на 2 боса (всего 5). Глядишь старички - Парагон, Метод и прочие останутся с носом)
Вот нахуя статья создавалась? Постить неактуальные новости? На момент создания статьи босс уже давно был мёртв. На момент прочтения статьи, мной они уже 5 убили.
Новости такого рода создаются только тогда, когда автор регулярно палит ситуацию и современно выкладывает новость.
Кто хочет следить за прогрессом сам чекает, кто не хочет - им пофиг.
(кто хочет следить за прогрессом, а сам не чекает тот дурачёк)
В этой ситуации я могу только посоветовать не учить журналистов работать, не понимая специфики создания текстов и жанров, а также того, что представляет из себя информация. Когда и во сколько вы это читали - исключительно ваши проблемы. Кроме того, я регулярно вижу от вас исключительно токсичные комментарии, и в адрес людей, которые стали объектами новости, и в адрес остальных пользователей. И мне, как стороннему наблюдателю кажется, что проблема вовсе не в них. Вынуждена заблокировать вашу запись за регулярный мат и оскорбление администрации.
Не вижу тут оскорбления администрации.
Как минимум матершина. Я бы за такое банил, что Онейра и сделала.
Во-первых в правилах не сказано, что мат строго запрещён. Во-вторых не сказано, что за него банят. В-третьих "могут забанить пользователя, но лишь в том случае, если никакие другие способы решения проблемы ни к чему не привели.", а тут же пермаментный бан, без предупреждений, без предварительных банов (1 бан на акк). Если следовать логике то и за ошибки, так же должны банить на всегда, потом что, если почитать правила, написано "старайтесь писать без ошибок и мата", т.е. стоят они в 1 ряду.
Как минимум если создатели правил ошиблись и забыли написать, что мат карается баном, то, как правило, в начале выдаётся предупреждение или бан на неделю.
Зря распинаетесь предо мной. Во-первых, на сайте являюсь обычным пользователем, а во-вторых, высказал лишь свое мнение касательно сложившейся ситуации — я бы за мат банил. Регулярная матершина говорит лишь о скодоумии подобных индивидов и ограниченном словарном запасе. То, что случилось с Геймером остается на совести администрации, а причина бана отображается в профиле. Если хочется поступить по совести, проще создать свой сайт с блэк-джеком и блудницами и заправлять там.
Как минимум, надо уважать других людей (в данном случае столь грубая критика — читайте первое предложение Геймера — неуместна), чего комментатор не проявил, в связи с чем благополучно отправился в баню. Потому: а. оскорбление было; б. бан заслужен.
Но ведь оскорблением является не то что не нравится человеку, а то что оскорбляет самого человека. Если я скажу, что "твой автомобиль уродлив", то это не оскорбление, а если скажу "ты уродлив", то это уже оскорбление, поскольку прямо относится к человеку.
И ещё мат, в правилах, стоит на 1 уровне с орфографическими ошибками. Если за мат банят навсегда, то и за ошибки должны банить навсегда, либо поменять правила.
К сожалению это не нам решать, не зря я привел пример со своим сайтом. Касательно оскорблений, личное ли обращение или косвенное, это исключительно субъективное мнение. Меня, например, любое проявление безкультурия (мат, курение/распитие алкоголя в общественных местах — если охватывать общее направление воспитания человека вне форума) оскорбляет лично, но это уже лирика.
Сейчас будет много текста, но я так полагаю, вы заинтересованы в прояснении ситуации, раз ее обсуждаете :).
Сообщество СМИ, как и само СМИ - это информационная структура, которое формируется написанными сообщениями. То есть, если вы видите группу людей на улице, но не слышите их разговор, то вы не знаете о чем они думают и характер передаваемой информации (оттенок, смысл). Но допустим, у них есть группа в ВК, зайдя в которую вы сразу же поймете, как там принято общаться, какую лексику используя, и как относиться к собеседнику.
То же самое с сообществом. Оно как раз и модерируется для того, чтобы в нем не было хейтспича с обилием мата, или чтобы в нем общались люди, которые привыкли обсуждать что-то конструктивно. Есть сообщества, где все с точностью наоборот - например, "МДК", и это совершенно нормально. Просто аудитория "МДК" должна сидеть в "МДК", либо переходя в другое сообщество общаться так, как уже принято в нем.
Что касается СМИ - и это распространенная практика - люди могут получить перманентный бан даже за то, что им просто не нравится сайт. Потому что нормальные люди понимают, что если сайт по какой-то причине им не интересен - его нужно просто закрыть. Зачем поливать помоями то, что просто не отвечает твоим интересам? Это не адекватно. И это первый момент, исходя из которого я принимала решение. Также это не первый комментарий от Геймера, где он обвиняет автора новости (в данном случае меня), в непрофессионализме - что довольно забавно, и мне только остается надеяться, что нам не предлагают равняться на "Комсомольскую правду".
Для справки: я профессиональный журналист, окончила один из ведущих вузов (СПбГУ), раньше работала на телеканале редактором новостей. Требования к качеству текстов, фактчекингу, отсутствию оценочной лексики - у меня ОЧЕНЬ строгие. Спросите Mistalleks, я его помучила в свое время :).
Почему это так: любая оценка в новости ("замечательная игра", "поздравляем Экзорсус", "интересная система матчмейкинга" и т.д.) и другая мишура с фан- и не очень сайтов, манипулирует читателем. А я хочу, чтобы люди просто получали факты, а там уже думали сами. Только в этом случае наше общество будет развиваться нормально.
По поводу мата. Я не против мата как такового, но это довольно специфичная штука - сразу видно уровень развития человека от того, каким образом этот мат используется. В данном случае мат пишется исключительно для выражения своей ненависти, из сообщение в сообщение. Это, может быть, и не плохо, но в нормальном обществе так не принято. И у нас так не принято. Смешное с матом к месту, остроумное с матом к месту - вот это пожалуйста.
Плюс у меня фотографическая память, и я прекрасно помню, что у Геймера месяц-два назад было предупреждение от меня. Сейчас я его комментарий не могу найти, поэтому сделала вывод, что он был либо удален, либо где-то потерялся.
Стоит ли говорить, что предупреждение не подействовало? Я ничего не делала исключительно потому, что за это уже взялись сами пользователи -
- одно из его токсичных сообщений набрало около 14 минусов.
Так вот: если человек регулярно и необоснованно что-то хейтит, а кто-то ему верит, как нам потом доказывать, что у нас все хорошо? Любой вброс негативной информации всегда для наблюдателя выглядит сильнее аргументированного и взвешенного ответа. Это фундаментальный принцип информационных войн. Токсичное поведение разрушает нормальную структуру сообщества и общения, поэтому такое должно просто-напросто пресекаться, вот и все.
Пока нет комментариев
Будьте первым, кто оставит комментарий!
Войдите, чтобы оставить комментарий