У вечно недовольных все
остальные — вечно виноватые
У вечно недовольных все
остальные — вечно виноватые
Вчера было одно из самых знаменательных событий последних лет – вышел фильм Варкрафт. Событие большое не только для мира кино,но и для игростростроя в целом. Ведь давно известный факт, что над фильмами по играм висит страшное проклятие – они не получаются. Засунем лысого мужика в кадр – Хитман! Пара почти удачных проектов не в счет. Но Варкрафт смог показать, что такое фильм по игре, показал, как должно выглядеть фентези и на какую планку стоит опираться режиссёрам теперь. Но не всё так хорошо. Оказалось, что проблема кроется в фанатах мира военного ремесла.
Утром, я лениво листал ленту новостей, читая про фильм я видел множество лестных отзывов и свой среди них. Я не уставал повторять, что фильм удался и вообще не зря ждал, и заказывал билеты за неделю до часа «Х». Но тут моё внимание привлекли пара статей. Писали их по словам авторов – «истинные ценители мира Варкрафта».
Я с любопытством их прочел и, кажется, поседел аки Геральт из Ривии.
- Снято плохо – говорил ценитель фильмов.
- Гарона, обмазанная зеленкой! — утверждал мастер костюмер.
- Ллейн, умер не так! Вождей нет! Всё не так было! – горлопанил мудрый знаток истории.
Все статьи так и пестрили данными тезисами. Как один, фанбои твердили, что Близзард, зря
сняли фильм по первой войне и вообще стоило бы снять хотя бы про Артаса. Больше меня умиляли крики,
— «Всё не так! Близы, запутались в своём лоре!».
А один из «ярых фанатов» смело предположил,далее цитата:
- Осада Штормграда — на неё не было денег? Скорее всего да. Потому что город мы видим
только с высоты грифоньего полета. Конец цитаты.
Театр абсурда не кончался на этом и можно до бесконечности приводить примеры, один другого краше. Я всё понимаю, сейчас модно хейтить новое, так было с 7 эпизодом Звёздных Войн, так было с Бетмен против Супермена – мода задаёт тональность. Но почему нельзя хоть раз нащупать на своей черепной коробке, кнопочку включить разум? Ведь ненужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что фильм в первую очередь снимается для обычных людей. А не для фанатов лора и игры. Это факт и это не плохо. Я, как фанат лора мира «воюй-строй», увидел просто кучу фан сервиса. Тут тебе и мурлок и овца, да даже вождей дали посмотреть (Острорук прекрасен!) – множество деталей, которые понятны только фанату мира. От чего и натягивается тёплая улыбка. Обычному человеку, который далек от истории мира, откровенно пофиг на то, что Оргрим из другого клана или скажем Кадгар не постарел в ходе всех событий. Обывателю это ненужно. Нужно принять это как данность и наслаждаться чудесным фильмом. А не кричать от безысходности по социальным сетям про «Близзард как всегда!». Упихнуть огромный пласт истории Варкафта в двухчасовой фильм – нужно уметь.
По поводу лора, комментарий давал сам Данкан Джонс, на последнем Близконе, где открыто сказал, что отойдет от привычного лора и сделает сюжет немного иначе. Его слова подтвердила Кристи Голден (автор многих книг по вселенной WC) у себя в твиттере. Написав, что фильм, будет кардинально отличаться от книг и игры. Так,где же эти «преданные фанаты мира»? Не интересуясь информацией относительно фильма – делать выводы.
Достойно. Браво.Занавес.
Комментарии 50
А почему тебя беспокоит то, что другим не нравится интерпретация фильма? ;)
Потому, что я как и те, кто высказывает свое мнение на счет
- Фильм не ок
Высказываю свое мнение, что фильм удался. И также его отстаиваю. Ведь довод, что "Гарона обмазана зеленкой" - как минимум глуп.
Да и хочется позлить таких вот фанбоев, что описаны в заметке. Сатира.
У фанбоев истории лучшие доводы в своей правоте, чем у вас. :D
Но и высказываться о всех поклонниках Варкрафт, которые не приняли фильм, нелестно, тоже ведь неправильно.
Когда медийный (та и любой) продукт становится массовым, то создатели должны считаться с мнением аудитории.
Я не говорю о полном подчинении воплям из интернета. Нет. Но если даже на ммобуме, судя по комментариям, довольно приличная часть участников не разделяет частичную смену сюжета - это уже о чем то да говорит.
Выиграл ли режиссер что-то от такого изменения? Хрен его знает, я пока не смотрел фильм.
Потерял? Да. Так как этих разговоров можно было бы избежать, идя тупо по канону. Людям, незнакомым с лором, было бы просто пофиг.
П.С. 7-ая часть ЗВ - гавно :)
Ух ты! Дункан и второсортная писака (одобренная Близзами, но от того не менее второсортная) сказали что лор будет кардинально отличаться! Ура! Счастье! Радость! Свобода! Равенство! Упячка!
Единственный факт, который оправдывает коверкание оригинальной истории - это, к сожалению, одобрение Близзов. Чем они руководствовались не ясно, и ясно не будет, скорее всего, никогда, но ведь они - создатели оригинальной истории, а потому имеют право с ней делать все, что захотят.
...С точки зрения законов. А вот с точки зрения культурного достояния, коим стала их вселенная, переписывать уже случившиеся события - не уважение к самым ярым фанатам лора, которые многие годы назад играли в первые игры серии.
Суть претензий сообщества крайне проста - ЗАЧЕМ переписывать уже пройденную историю?
Полность согласен про ЗВ :up:
Лайк ща оценку "гениальности" Голден
Возможно автор отличился ранее своими работами, но я искренне не понимаю почему этот "крик души" на главной странице.
Я не понимаю почему у всех аргумент большой что фильм делается не для фанбоев, а для обычных зрителей? Ето разве хорошо? Етот фильм ждали миллионы и фанатов и делать его не для них я считаю неправельным
Лучше и не скажешь.
Абсурд это то, что написал автор статьи.
В фильме было много красивой графики, спецэффектов, неплохие сражения, хоть и короткие, но сюжет там вообще никакой. Так вот и вопрос: зачем переписывать уже отличную историю, успешную и оригинальную, и вместо неё снимать такое?
Что вы видите абсурдного в негодовании фанатов, разачарованных фильмом?
И лично моё мнение, этот фильм снят не для общей массы людей, не для фанатов лора и самого варкрафта, а для недалёких фанатов самого ВОВ, которые только и знают сам геймплей, имена и внешность персонажей, а по самой богатой истории этого огромного мира совсем ничего.
Потому что на "фанбоях" деньги не зарабатывают. А для того, чтобы твоя безграмотная тушка и дальше наслаждалась фильмами по варкрафту, их нужно продавать всем.
В ВоВ играют не все, а фанбои, и они платят.
На фильм пойдут все любители фентези и качественных спецэффектов, а не только фанбои.
История фильма так и так была бы интересна не фанбоям и в случае ее отхода от канона вызвала бы недовольство у фанбоев.
Вопрос так и остается без ответа - зачем изменять лор, если не целевой аудитории монопенисуальны нестыковки сюжета фильма и оригинальной истории?
где увидел прекрасного каргата если он весь фильм шлангом прикинулся?
Амбиции режиссера, желание сделать новое, возможно более интересное. Вполне логично, что в экранизации меняется сюжет (этому подвергают все вселенные: марвел, дс итп), зачем мне одно и тоже смотреть по 10 раз?
ну раз уж за Марвел дело зашло.
Заметь, что во многих рецензиях и в очень во многих мнениях, все хвалят и облизывают Гражданку. Хотя отход от первоисточника там такой колоссальный, что от Гражданской Войны только название и осталось. Зато - шедевр! Виват, глупым шуткам!
И да, ты прав, я вот эту историю знаю до дыр. Хоть, что то новое.
Ну каждому свои фломастеры, конечно, рад что тебе все понравилось и все такое, но лично для меня (ну и очевидно, я тут не один с таким мнением), качественность [b]экранизации[/b] определяется еще и отсутствием сюжетных искажений.
С твоим мнением по поводу "смотреть 10 раз одно и то же" я в корне не согласен, но переубеждать не буду. Просто я считаю что если идешь на фильм, снятый по вселенной, в которой уже произошли события, показываемые на экране, то хочешь увидеть Ту Самую Историю, а не ее видение каким-то бородатым дядей, который хочет вписать свое имя в память современного поколения. Тем более что каких-то положительных изменений в его видении относительно оригинала я не заметил.
Автору стоит остыть. Фильм замечательный, смотрел с восторгом. Но это не отменяет вопросов к создателям, зачем перелопачивать лор. Аргумент "ну нас же предупреждали" слабоумный совершенно. Я вот тебе предупреждаю, что сейчас в глаз плюну - все, претензий ко мне у тебя не возникнет? И, как уже заметил Хоргул, у критиков аргументированная позиция с фактами и рассуждениями. У тебя - слюни, сопли и мерзкий визг.
И, вдруг админы прочитают, не выкладывайте по десятку статей раз в три дня на главную, публикуйте поравномернее, пожалуйста.
Ты хотел сказать у него все шансы. ;)
Воу - воу!
Господа, дамы, вы чего тут такие нервные? Если мне не нравится, что фильм хают по совершенно дурацким причинам, мне стоит молчать? А вам, знатокам мира и гуру письма можно беспрепятственно писать свои стены текста про "фильм не ок"?
Столько завуалированных оскорблений в свой адрес,я давненько не слышал. Окей, про критику и оценки. Да, на томатах ему и верно...больно. Но то томаты, давайте глянем на Кинопоиск http://www.kinopoisk.ru/film/277328/press/ там с ним все хорошо и аргументы в сторону "хорошо" есть.
Я и не думал, что заметка, написанная за пол часика, выведет так вас из себя.
Засим откланяюсь, продолжайте устраивать глупый срач господа.
Зачем? Ты читать не умеешь, что ли? Много раз писалось, что историю упростили для рядового зрителя, который никак не знаком с вселенной варкрафта
у недорослей и подрослей нету, к сожалению, кнопки включения мозга. А к некоторым с годами ум не приходит, а только старость. Так они и остаются подрослями.
То-то им будет пукан обжигать, если в очередной части хроник близзы приколятся, и застолбят версии лора, как в фильме. Вот уж м наслушаемся рыданий хейтеров. Очень хочется на это взглянуть. Ведь объективно, некоторые ходя сделаны интереснее, чем в книгах, которые раньше пытались объяснить некоторые нестыковки, на которые сейчас надрачивают лороведоводы.
Фильм, определенно, удался. А хейтеры пусть идут грызть локти
Лаконично, не прибавишь не убавишь.
Может, за тем, что некоторые ранние объяснения были придуманы на скорую руки и практически были притянуты за уши?
А потом многие из таких менялись на ходу. Фэны плевались, но хавали. Лор понемногу причесывается. Причина всего этого в том, что проект мира варкрафта разрабатывался на ходу, без изначальной детальной проработки мира. Теперь Метцен и компания пытаются исправить все нестыковки и внести еще больше эпика в мир. Но пока мир жив, так и будут меняться различные моменты прошлого, чтоб будущее выглядело логичнее либо интереснее.
С автором в целом согласен) Лично у меня больше всего вызывает недоумения наличие Множества претензий к лору фильма от фанатов (явно не способных учесть множество факторов, почему режиссер пошел на подобные шаги). И ничего, что в фильме больше сходств и общего с каноном, нежели различий. Сам я ничего не имею против Субьективного негодования по причине различия повествования от первоисточника, если это не переходит всякие границы пытаясь выдать свою оценку за обьективность. Кино имеет свои законы подачи сюжета и на то мы говорим, что варкрафт является киноАдаптацией (именно по сему, если да-же первоисточник великолепен изменений не избежать (если вы естественно хотите, чтобы фильм получился действительно хорошим)). Найдутся те, кто в свою очередь все равно будут кричать, что это не сюжет варкрафта и не ее вселенная, отбросив очевидное наличие фундаментальных основ и обратив свой пристальный взор и внимание на мелочи. Ну Данкан жи сам говорил об одной из составляющих (их естественно множество), которые его вынудили пойти на такой шаг - как важно вписать повествования в запланированный хронометраж (на примере Оргрима: будь он в клане Чернорука, было бы сложнее донести зрителю за 1 ед. времени на экране, почему он с Дуротаном такие невероятные друзья. Не глядя на то, что дружба между кланами не распространена и т.п. И сколько же времени они вместе проводили, что стали такими хорошими друзьями? Где, как и когда, если они в разных кланах? Проще экономить время и выделить его под другие сцены, упростив составную Оргрима до его причастности к клану Северных Волков, где он вместе с Дуротаном с детства росли и общались. У нас нет столько времени. Либо вырезай к чертям лишнее и заменяй на более важное, либо ужимай тему (что неприменимо приводит к падению качестве разъяснения зрителям, материал усваивается хуже и естественно сказывается на их впечатлениях (и нет, нельзя просто сказать в двух словах, что эти пацыки друзья с детства оставив все без разъяснений. это худшая альтернатива.), либо продлевай длительность фильма, что сказывается на экономических показателях и т.п. И всегда придется чем-то да жертвовать.). Стоит так-же фанатам в первую очередь обратить внимание на то, что почти нет ни одной экранизации, которое так точно адаптирует на большие экраны повествование первоисточника. И уж если ребята, любящие вселенную Варкрафта пошли на изменение лора (Данкан, Близард которые утвердили под пристальным взором сюжет и т.д.), то уж явно сделали не по причине своей вредности и тем более тупости (естественно, хотелки с форума знают лучше как подать историю)).
Администрация сайта пожалуста не постите этим мусором про их мнения про фильм Варкрафт. каждый свое мнение скажет и ткаких тысячи и че каждый будет высказывать в новой теме?
Я не спорю... Новый сюжет - неплох, НЕПЛОХ. Но сука если бы сняли по оригинальным историям он был бы ШИКАРНЫМ. Те куски истории которые выкинули просто взорвали мой мозг. Целая книга охирительных историй обучения Кадгара у Медива попросту выброшена!!!! Зачем-то приплели сына Лотару, который через пол фильма сдох!!! Оргрим из клана Северных Волков - для тех кто не знает дружба Дуротана и Оргрима была исключительной, до этого два клана никогда не дружили. Зачем-то Даларан подняли. И т.д. Крч Blizzard делайте лучше сериал)))
Все чаще и чаще подобные посты лишенные информации появляются на главной. Зачем?
А, ну да, там ведь высшее образование нужно. Народ то нынче совсем тупорылый пошел, не то что раньше. Это же история, полная скандалов, интриг и расследований, с сюжетными вотэтоповоротами хлеще чем у Мартина. И фильм снимали не с самого начала истории Варкрафта, чтобы только гики и поняли кто все эти люди/орки и что они здесь делают.
Спасибо Иисус, что открыл мне глаза! Я то удивлялся, зачем Дункан дает кучу интервью, снял 17 (или даже больше уже) трейлеров да еще и добавил потом к ним трейлеры на каждого важного героя. Оказывается, все это для того, чтобы всякие плебеи могли понять историю фентезийного фильма! Вот это гениальный ход!
Ну как бы изначально, пипл хавал просто из-за того, что других альтернатив то и не было (да и в целом, весьма была бодрая история). А потом, когда прошло 20 лет, это стало культом, просто потому что прошло столько лет. А то, что стало культом, не надо трогать, потому что это, блин, культ, и он не нуждается в изменении.
С точки зрения основных моментов в фильме всё правильно:
1. Разрушение Дренора, порабощение дренеев, Тёмный портал.
2. Вторжение, рождение Го'эла, отстранённость Морозных волков от остальной Орды.
3. Дружба Гароны с Лотаром, Катгаром и Ллейном.
4. Разобщённость королевств Азерота.
5. Предательство и смерть Медива.
6. Смерть Ллейна от рук Гароны, делающее её предательницей в глазах друзей.
7. Сплочение королевств после смерти Ллейна, Лотар становится Львом Азерота.
Всё на месте. Дьявол, как обычно кроется в деталях, но большая часть сюжета первой части передана. Так что претензий не понимаю.
Комрады, отличное кино. Правда.
Ну, что вас удручает? Медив умер не канонично? Камнем придавило... А как канонично? Ему отрубил голову Лотар, потому что так в книге "Последний страж" написано. А книга прям канон?
Хотелось бы битвы в библиотеке с демонами? Снова потому, что так было в книге.
Немного неожиданный поворот с Гароной. Да, она убийца короля. Как мы все знали. Но убийца, потому что сам король попросил - почему бы и нет. Или где-то во вселенной WC данный ход был навеки запрещен?
И по поводу Марвела (их тут поминали)... Один только Человек-Паук у них три раза появляется ("Противостоянию" привет). Причем в "Противостоянии" ЧП говорит, что он такой только полгода. Т.е. за эти полгода он победил Песочного Человека-убийцу дяди? А согласно второй версии ЧП, его дядю вообще какой-то карманник убил. И что? Это ведь тоже свершившийся факт. Если дядю убивает Песочник, то хоть сто раз перезапускай франшизу, но дядю должен убивать Песочник. Разве нет?
Но Марвел это несильно заботит. Всегда можно сказать, а почему тот карманник из подворотни не Песочник? Мы так не утверждали)))
Написать эмоциональную колонку, пройдясь по оппонентам не самым лестным, мягко говоря, образом, а после этого обвинять оных оппонентов в эмоциональности и несдержанности. А ты ничего такой.
ну так в том и прикол что оппонентов таких как вы надо покрывать и по больше. как я уже когда то говорил кроме как ВАЙНИТЬ вы ничего не умеете.
О)Началось)) Что мы видим на форумах всегда когда заходим-НЫТЬЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ).Все только ноют и ноют. новый аддон в вов- ДАВАЙТЕ ПОНОЕМ НА форумах(тем множетсво-кто ноет что "вставьте название класса" ОП и НИКОНТРИЦА(да да именно так ведь вы тупая школота что даже писать не умеет), что аддон скучный,что все оказуалили, и тд и тп можно приводить кучу тем). Вышел фильм по варкрафту. Что же народ сделает? ПРАВИЛЬНО, ПОЙДЕТ НЫТЬ НА ФОРУМЫ.Иначе никак же. никанон, гигантизм, еше что нибуть - народу нужно НЫТЬ. они не могут без НЫТЬЯ. если не останется ни одной тем по которой можно будет НЫТЬ НА ФОРУМАХ, все форумы загнуться ибо на них никто не будет писать.
ВОТ и все.вот и вся правда. автор предыдущего поста тоже типикал нытик.
НЫТЬ НЫТЬ НЫТЬ НЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫТЬ. НЫТЬЕ- ВАШЕ ВСЕ
Почему Кадгар не стал седым стариком???!!! Если бы это произошло, то ПРОСТЫЕ люди бы не поняли??
кококо на тему кококо
браво
Ты либо дурак, и это лишь констатация факта, а не оскорбление, либо просто не читал посты. Еще, может быть, у тебя память как у золотой рыбки. А может быть, ты в душе сам - нытик, и от того везде видишь только нытье. Это сродни всяким взрощенным интернетом детям, которые везде видят только "баттхерт", только ты везде видишь нытье.
Есть такая вещь, и называется она - конструктивная критика. Это когда человек не просто выливает свое решительное "фи" на окружающих, но еще и аргументирует свою позицию. Если ты не можешь проследить разницу между двумя этими понятиями - у меня для тебя плохие новости.
Нытье - вредно и несет не пользу, а только эмоции. Конструктивная критика же предназначена для поиска истины и совершенствования.
Сколько людей столько мнений. Лично у меня не было ощущения что я пришел на "художественный фильм". Когда фильм закончился, осталось чувство что просто посмотрел длинный синематик от близов, перед окошком принятия лицензионного соглашения. Красиво - да. Вызвало ли желание установить игру снова - да. Но для "большого" фильма очень скупой и сумбурно рассказанный сюжет.
PS: за весь сеанс зал оживился 1 раз, на сцене с полиморфом.
ЗА ЧТО!?
Сходил на Варкрафт, фильм на 6 из 10 баллов, почему? Очень огорчило, что многое не по канону, а я как ярый фанат лора чувствую от этого только
бугурт. Так ща Будет СПОЙЛЕР почему 6 из 10 баллов. СПОЙЛЕР
.
.
.
.
.
.
Так спецеффекты и баталии все сделали круто, не забыли всех главных героев
это тоже круто, но давайте по лору. Так во-первых Даларан мать его во
время 1 и 2 войны не летал!!! Во-вторых Кадгар был учеником Медива, а не
изгнанник как это показывают в фильме, и когда они пришли убивать
Медива(которого поглотил Саргерас), Медив использовал магию скверны и
состарил Кадгара фильме этого нет. Гарона не была захвачена в плен её
прислал Гул-Дан Медиву чтобы она следила за ним. А Штормграде она
оказалась с Кадгаром. И еще БЛЯТЬ короля Ллейна убила Гарона не возле
Темного портала, а в Штормграде на глазах у Варианна кстати это был
очень сильный момент по книге и по комиксам. Лотар никогда не выходил с
Черноруком на Мак-Гору, Чернорука убил Оргримм Молот Рока чтобы занять
пост Вождя. Дуратан не выходил с Гул-Даном на Мак-Гору. Битва при Темном
Портале была только во-время 2 войны и она была заключительной победой
Альянса. Еще у Гул-дана был приспешник Чо-Галл(огр) почему-то Биззы
решили его не добавлять. Так огры появились при 2-ой войне и дк тоже,
тут Биззы молодцы. Да еще король Ллейн умер во время штурма Штормграда и
люди и орки не договаривались о мире(Дуротан вообще никогда не видел
Лотара). У Лотара не было сына. Надеюсь 2 фильм, а это уже будет про
штурм Шромграда и победы Орды в 1 войне, будет по лору так как там будет
уже сочный момент появятся Туралион, Аллерия, Курдран и покажут
Лордерон так как людям было не куда деваться и они оставили Штормград и
отправились в Лордерон(на тот момент самое мощное королевство в
Восточном Королевстве). О еще должны показать Кул-тирас и красных
драконов, да будет эпичненько.
Я НА ВСЕ ЗАКРЫВАЛ ГЛАЗА, но убийство Ллейна возле Темного Портала(близзрад за что?!)
Боже как Иссус смолвил. Держи +.
Гениальный, не гениальный, однако снимать фильм буква-в-букву лору очень сложно. Т.к. во-первых лор действительно изрядно подзапутан, во-вторых, те несколько десятков лет от открытия портала до текущих событий в WoW жутко насыщены событиями, потребуется очень много экранного времени, чтобы рассказать основные события хотя бы до осады ЦЛК. :)
Автор, снимаю шляпу и кланяюсь в пол! Вы высказали абсолютно идентичное мнение с моим, и я крайне рад, что не я один такой на весь мир. Но у меня дичайший бугурт вызывают комментарии под этим постом, такое ощущение, что они просто хотели размножить их, скопировав с постов ниже. Я, скажу это без скромности, знаю лор Варкрафта не хуже остальных "знатоков", и даже лучше, но у меня противоречие не вызывает никаких эмоций, кроме радости, что новичкам в лоре и просто незнакомым с нашей любимой вселенной, показали этот фильм, а не точь-в-точь события из книги. Видимо скудоумие, или невнимательное чтение книги не позволяет понять, что если бы экранизировали книгу, то мы где-то час смотрели, как Кадгар разбирал Каражанскую библиотеку, увидели бы всего одну баталию Эгвинн с ордами демонов(да, там был бы Саргерас). Но ни персонаж Лотара не был бы полностью расрыт, ни один из известных нам орков не был бы нам показан. Я считаю, что Дункан, весь персонал и актерский состав проделали отличную работу, и Blizzard выпустила на экраны отличный фильм, а не провал, как это это было с другими игрофильмами.
В заключение могу сказать, что скоро снова иду на фильм вместе с другом, который не успел посмотреть его в день премьеры из-за учебы.
Ребят, я считаю негодование по поводу расхождения лора фильма и игры пустым. Давайте сравним. Тут точно есть те, кто знаком с творчеством Лавкрафта, помните произведения: «Зов Ктулху», «Дагон», «Тень над Иннсмаутом». А помните игру по этим рассказам игру сбацали: «Call of Cthulhu: Dark corners of the Earth»? Так тоже истории в рассказе и игре сильно отличаются (в общем ситуация как с Варкрафтом), но это не помешало игре стать крутой и никто не вайнил, что игра не ок.
1)конструктивная критика и ты-вещи несовместимые, и это лишь констатация факта, а не оскорбление.
2)когда найдешь хоть 1 пост с 15+ комментариями, из которых не не будет ни 1го вайн коммента,тогда и поговорим.
по моему твой ник говорит за тебя все!
Ну да,обычному человеку лор не нужен,за то черная квадратная херня и Алоди нужно.Спасибо близзард,спасибо сценарист Седьмого Сына,спасибо " фанат" Дункан.Спасибо фанаты,которые не уважают собственный мир.Спасибо за то что после 10 лет ожидания мы получили не WarCraft,а варкрафт. P.S Мало же надо фанам если они от мурлока и овцы обсираются от счастья.
Ничего этого не будет,все обрежут.Никаких Тулларионов и т.д. Будет про Тралла,штормград падет,люди оступят к черной горе Лотар погибнет,но Альянс выйграет.Огримма возьмут в плен,орков пасадят в резервации.И Тралл в конце фильма их освободит. А фанаты будут говорить что никто по лору не обещал
Пока нет комментариев
Будьте первым, кто оставит комментарий!
Войдите, чтобы оставить комментарий