А почему тебя беспокоит то, что другим не нравится интерпретация фильма? ;)

Я ничего и не говорил о качестве отзывов. К тому же на RT скорее бегут с негативной критикой чем на imdb.

Думаю, он о томатометре говорит. "Все смешалось в доме Облонских". http://www.rottentomatoes.com/m/warcraft/

Есть и другие мнения... Ложка дёгтя: http://www.pcgamer.com/the-first-warcraft-movie-reviews-are-in/?utm_content=buffer47dab&utm_medium=social&utm_source=facebook&utm_campaign=buffer_pcgamer

Ок, я только что написал администрации о том, что отказываюсь от ТК. Мне приятнее сам факт оценки статьи, чем материальное вознаграждение. Вместе с этим, товарищи, если качество будет и дальше оставаться на прежнем уровне (ну или падать, чего уж там), то я просто не вижу смысла администрации мотивировать остальных. А если говорить о "информативности" постов, тогда получится, что блупосты, твиты и комментарии Blizzard будут наиболее логичными к получению победы. Всем мир.

Ооооо, здраствуй здраствуй! Спасибо ;)

В принципе согласен. Я писал не с расчетом на ТК. НО. Посмотрим на конкурентов. 1. "Величество должны мы уберечь…" - появился всего вчера. Возможно, будет номинироваться на следующей неделе. 2. "Убийцы World of Warcraft..." - такое же отношение к миру Варкрафта, как и моя статья. 3."Классовые оплоты..." - креатива не обнаружил. Хорошая информационная статья. 4. "Книги по Варкрафту..." - кажется, ты и сам негодовал на счет качества текста?

Спасибо. Надеюсь это не от безысходности :D

Вот не хочу никого обидеть, но, прочтя текст, так и не понял, чем эта гильдия отличается от десятка других?

Заинтриговала поваренная книга. Но будет не очень ок, если это стандартные рецепты с налепленными названиями из варкрафта.