Это прототип, для того, чтобы его попробовать, нужно много плясать с бубном

Речь не о том, что какие-то колоды для новичков, а какие-то они собрать не смогут. Речь о том, что люди видят колоду, проигрывают ей - значит, это гей-колода. Мне кажется, такие комментаторы, как ты, ситуацию видят примерно так: Ходить в лицо - это по-гейски. Но хилиться или использовать броню - тоже по-гейски. Играть комбо-колодой - гейщина, стол контролит, потом убивает! Играть мидрендж колодой - гейщина, т.к. он либо ходит в лицо, либо убивает мои карты. Мне интересно, сможешь ли ты …

Объясню новичкам: гей-колода, любая соревновательная колода в хс или колода, которой вы проигрываете. Воин на мурлоках - не гей колода, потому что подняться ей выше 20го рагна не удасться. Но если вы проиграли такому воину, то это гей-колода, а ее игрок - просто лакер, ему просто зашло. Новичкам советую не обращать на это никакого внимания, играть и получать удовольствие.

Честно говоря, не совсем понятный выбор топика. Любая соревновательная колода "противная". Они ведь как раз и создаются, дабы побеждать, а проигрывать, ясное дело, никто не любит. Была даже картинка, где основные архетипы всех классов расписаны и расписано, почему все "противные". Понравилось, кстати, про хантов, которые что-то вроде "променяли самоуважение на быстрый путь к легенде", а также отсутствие секрет-паладина в списках. Если не секрет, как отбираются "противные" колоды? Может, интереснее было бы описать популярные соревновательные архетипы? Получилось бы то же самое, …

Прошлый и текущий сезон играю подобной декой. По своим ощущениям, я оставил одного интенданта, взял аргуса. Очень люблю Пилотироуемого крошшера и Черного рыцаря, но убрал обоих, взял Сильвану и пуху за 3 маны, что дает диван и таунт. Ментального техника заменил на зомбича, а аколита - на харрисона. По поводу последнего изменения - появились еще большие проблемы с дро, но выручает хорошая кривая маны. Практически все изменения были сделаны, дабы противостоять огромному количеству фейс-хантов и мехмагов.

Кстати, у меня есть вопрос! Целесообразно было бы разбивать статью на две части?

На самом деле, тот старый классический шаман, для меня это очень трепетная, сакральная тема. Я имею ввиду, тут дело даже не в том, что он мог танчить какого-то адда. Забегать вперед не буду, выложу свои переживания в статье :) , но скажу так: Если бы я мог сделать шамана, у которого первый спек был бы танковский, а второй дпсерский с двуручкой и трипл-критами с вф, я бы рерольнулся, не задумываясь.

Спасибо, действительно Т13. Не хочу, чтобы это выглядело, как оправдание, но, чем больше текст, тем больше вероятность допустить ошибку. Поэтому огромное спасибо всем, кто находит неточности и ошибки!

Получился интересный двойной смысл :)

Нигде! И это моя нелюбимая часть. :(