Не совсем. В Пандарии Гаврош, действительно, был и это совсем неплохой главгад. В Дреноре же... ластбосс, конечно, сам Архимонд, но изначально мы вроде как начинали бороться против Громмаша, который в итоге все равно обратился на сторону добра и света. Смысл был вообще делать его главой ЖО, когда он засветился буквально в двух-трех роликах и 70% времени аддона отсиживался в Танаане, как сучка. Право, Чернорук в роли вождя железной орды смотрелся бы куда лучше - в альт-дреноре, он не марионетка, а …

Только в мифике и только одного на рейд.

Свежо, как Орбит Ковчег

Аббревиатура от Role Play, сервера для любителей отыгрывать ролевки (теоретически, по крайней мере).

Восхитительно бесполезная идея. Подстраивающееся окружение, собственно говоря, дискредитирует саму идею прокачки - опыт офлайновых игр, по крайней мере, утверждает, что игрок начинает терять интерес, т.к. не наблюдает зримого прогресса от своих действий, проще говоря, он становится сильнее, но и мобы тоже => замкнутый круг. Собственно, текущая система за вычетом некоторых частностей прекрасно способна удовлетворить все основные категории игроков, на мой взгляд. Хотите апнуться быстро? Поиск и твинкошмот в руки. Квестинг? Вон он, пожалуйста, синькозеленки и опыт за оный никто не …

Анта бака? (с) Аска Не пишу я именно потому, что не хочу, как автор, плодить ненужные, неинтересные, бессмысленные и просто скучные темы. Алсо, применительно к затронутой именной в этой статье синдром "спирвадбайся" звучит совсем уж идиотски. Так что да, выражение "не подумал" твой комментарий иллюстрирует просто прекрасно.

Это не работает наоборот, нет.

Если кому-то подобное будет интересно, у меня печальные новости для подобного человека. А ты, Гуль, дружок, перепутал последовательность. 1) Стать хорошим, заслуживающим внимания игроком/автором (словом, тем, кто сам по себе в целом - и чья судьба в частности - может вызвать у аудитории хоть какой то интерес). 2) Изложить желаемый материал ("геймерскую биографию", в нашем случае). Про традиционные уже ошибки молчу, собственно, первая картинка процесс написания, судя по всему, прекрасно иллюстрирует.

Статья, как обычно, представляет собой плохо предподнесенную и слабо аргументированную имху, написанную на крайне избитую и заезженную до дыр тему. Попытки апеллировать к терминам вроде "стагнация", значение которых автор, видимо, сам слабо представляет, в принципе не способны вызвать ничего, кроме жалости/энергичных фейспалмов. Можно было бы поставить "плохо" вместо "ужасно", коли г-н х. демонстрировал бы хоть какую-то позитивную динамику, но, судя по всему, он по-прежнему искренне уверен в собственной гени(т)альности и позиции "спирвадабейтесь" по отношению к критике. Собственно, одно несоответствие заголовка, …