В данном контексте корректно как раз Prospective, а не Perspective.

А есть те кто путает? О_О

Будто бы у тебя с английским всё великолепно.))<br>А монтаж звука у тебя действительно ужасен.

Я думаю там не только этот гайд без копирайта)

Лучше привести ссылку для скачивания с Curse.com, т.к. сайты гильдий стабильностью не отличаются. :)

Если хочешь ответить на конкретный комментарий - жми "ответить" сразу под ним.

А туарен по сути своей корова. И он превращается в кошку. И ничего :)

Удаляй. Статья на тему грамматики с ложными и неполными фактами бесполезна. К уже названному добавляю:<br>+ опечатка "категорический невозможно"<br>+ "разъехаться" пример не верный.

С чего ты взял что тебя не уважают? И что за корыстны подход к написанию статьи? Ты серьезно считаешь свою статью хорошей и идеальной?

Так что? Про частицу "не" исправления-то будут? Или ты решил вводить обывателей в заблуждение? (Если совсем не понятливый: НЕ ВСЕ части речи мпишутся с ней раздельно, например прилагательные. Подробнее по указанной ссылке выше). <br>А ещё в статье нет описания эпической (по своим масштабам) ошибки на -тся/-ться. -ешь/-ишь и прочих изумительных ошибок.<br>И для официального стиля лексики этот текст слишком плохо структурирован (если сказать точнее — этот текст каша из неупорядоченных фактов)<br><br>Так что ты не сильно отличаешься от сферического обывателя в вакууме, …