Кто-то тут в теме предложений писал, про то, что нужно сделать минусование открытым, а не анонимным. Так вот ставлю минус потому-что это полный отстой. Ролик с нулевой смысловой нагрузкой. Если он без смысловой нагрузки, то хотя бы должен быть смешным, но и этого тут тоже нет. Этот ролик это просто потраченное время автора и все. Полный отстой.
Спасибо за развернутую и грамотную критику, следующий ролик будет о тауренах, которые изучают раздел теоретической физики, описывающий физические явления, в которых действие сравнимо по величине с постоянной Планка (основная константа квантовой теории, коэффициент, связывающий величину энергии кванта электромагнитного излучения с его частотой так же, как и вообще величину кванта энергии любой линейной колебательной физической системы с её частотой).
Я плюсанул. Да, поржать не пришлось, но:<br>1. Игги Поп<br>2. Флешбек с "Лок сток"<br>3. Качественное начало.<br><br>Правда, ребят, идея с Azerothian Super Villains Янбекмана или черепаха Оксхорна... Ну придумали бы свое чтото.<br>+ еще автору. Посмотрите на разницу видео первых выпусков Оксхорна, и последующих. Особенно посмотрите на мимику и жесты. Они их ускоряют, чтобы было более натурально.<br><br>Удачи!
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=fRxzm0qhmdI&list=PL4A779D8964335419&index=28&feature=plpp_video">www.youtube.com/watch?v=fRxzm0qhmdI&list=PL4A779D8964335419&index=28&feature=plpp_video</a><br><br>Сама черепаха появляется практически в каждом видео.
если серьезно, то напиши пожалуйста что тебе не нравится, аргумент все отстой - чересчур расплывчатый. Что для тебя смысловая нагрузка? Если уж ты за открытое минусование, хоть говори что именно тебе не нравится.
мне вообще пофигу какое голосование. Смысловая нагрузка для меня, это к примеру узнать что-то новое о мире варкрафта. прочитать про какого-нибудь персонажа или про то как сделать какой-нибудь ачив ну или не прочитать, а посмотреть мувик. Как-то так. Это видео видимо должно было быть смешным. Мне не было смешно- я поставил минус. Озвучка полный отстой. Люди которые озвучивали Близов ( ну этих двух в офисе) как-будто каши в рот набрали. Говорят очень быстро и ничего непонятно. Вот мое мнение. Теперь я уже против открытого голосования. Слишком долго каждый свой минус объяснять=)
Объясняю, это не офис "Близов" ,а как бы офис "WTV", специально показали табличку крупным планом.Смысл в том что в прошлых коротких видео почти везде был смертокрыл, нам он надоел, и поэтому мы как бы его увольняем. Вот и весь смысл.<br>З.Ы С озвучкой реально напортачили это я признаю, мы можем лучше озвучивать
Комментарии 23
флешбек на "карты деньги два ствола" доставил
ужасно
Кто-то тут в теме предложений писал, про то, что нужно сделать минусование открытым, а не анонимным. Так вот ставлю минус потому-что это полный отстой. Ролик с нулевой смысловой нагрузкой. Если он без смысловой нагрузки, то хотя бы должен быть смешным, но и этого тут тоже нет. Этот ролик это просто потраченное время автора и все. Полный отстой.
Спасибо за развернутую и грамотную критику, следующий ролик будет о тауренах, которые изучают раздел теоретической физики, описывающий физические явления, в которых действие сравнимо по величине с постоянной Планка (основная константа квантовой теории, коэффициент, связывающий величину энергии кванта электромагнитного излучения с его частотой так же, как и вообще величину кванта энергии любой линейной колебательной физической системы с её частотой).
Если это был сарказм, то ты неочень....
да не, вроде ок. Бабушка мне сказала что я молодец
скажи своей бабушке, что она не права
Как-то совсем неочень, улыбку даже не вызвало.
Я плюсанул. Да, поржать не пришлось, но:<br>1. Игги Поп<br>2. Флешбек с "Лок сток"<br>3. Качественное начало.<br><br>Правда, ребят, идея с Azerothian Super Villains Янбекмана или черепаха Оксхорна... Ну придумали бы свое чтото.<br>+ еще автору. Посмотрите на разницу видео первых выпусков Оксхорна, и последующих. Особенно посмотрите на мимику и жесты. Они их ускоряют, чтобы было более натурально.<br><br>Удачи!
Кстати вопрос. Чем редактировали голос? Я пробывал Audicy работать, но качество не то.
Мы не брали идею из Azerothian Super Villains или еще откуда-то , придумали сами.
в Sony Vegas есть фильтры , но на самом деле он тоже не очень
Ну, скажем так, пусть не брали, но идеи сошлись. Раз сошлись - надо менять.<br>А черепаху все таки у Оксхорна взяли ;)
Кинь пожалуйста видео на черепаху, я серьезно не видел)Если бы взяли я бы сразу сказал)
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=fRxzm0qhmdI&list=PL4A779D8964335419&index=28&feature=plpp_video">www.youtube.com/watch?v=fRxzm0qhmdI&list=PL4A779D8964335419&index=28&feature=plpp_video</a><br><br>Сама черепаха появляется практически в каждом видео.
Спасибо , буду знать
если серьезно, то напиши пожалуйста что тебе не нравится, аргумент все отстой - чересчур расплывчатый. Что для тебя смысловая нагрузка? Если уж ты за открытое минусование, хоть говори что именно тебе не нравится.
Ты отстой.
слишком толсто =3
Все ничО но озвучка, еб*ть...
мне вообще пофигу какое голосование. Смысловая нагрузка для меня, это к примеру узнать что-то новое о мире варкрафта. прочитать про какого-нибудь персонажа или про то как сделать какой-нибудь ачив ну или не прочитать, а посмотреть мувик. Как-то так. Это видео видимо должно было быть смешным. Мне не было смешно- я поставил минус. Озвучка полный отстой. Люди которые озвучивали Близов ( ну этих двух в офисе) как-будто каши в рот набрали. Говорят очень быстро и ничего непонятно. Вот мое мнение. Теперь я уже против открытого голосования. Слишком долго каждый свой минус объяснять=)
Объясняю, это не офис "Близов" ,а как бы офис "WTV", специально показали табличку крупным планом.Смысл в том что в прошлых коротких видео почти везде был смертокрыл, нам он надоел, и поэтому мы как бы его увольняем. Вот и весь смысл.<br>З.Ы С озвучкой реально напортачили это я признаю, мы можем лучше озвучивать
Вобщем я думаю вы можете лучше=) Это видео не смешное.
Пока нет комментариев
Будьте первым, кто оставит комментарий!
Войдите, чтобы оставить комментарий