Просто сам автор признает то, что в его статье нет упоминания игр Blizzard. Так же это признают все те кто отписался в данной теме в итоге только вы этого не видите или не хотите видеть. Похоже дальнейшая дискуссия будет просто не о чем. Так как отвечать почему данная статья победила мне походу не будут. За сим откланиваюсь.
Приведу как пример если кто либо напишет статью по игре Magic The Gathering и в конце упомянет следующее: Hearthstonе курит и плачет. Будет ли по новым правилам эта статья считаться игрой связной с Blizzard?
Я бы понял и сказал, что вы на все 100% правы если бы автор так или иначе сравнивал игры в свой статье с играми Blizzard или хотя бы провел между ними параллель. Но всего этого не произошло. В итоге статья всецело полуосвещена другим играм, и случайным образом в ней есть две фразы на игры Blizzard. Вот как бы и все.
И самое главное. Неплохо было бы. Если бы администрация не просто выдавала список в конце недели, но так же как то аргументировала бы свой выбор. Ну и конечно аргументировала все те статьи которые не прошли. Кратко и лаконично, например статья слишком субъективна или мало фактов представлено или еще, что в итоге авторы данный статей знали бы, что не так.
Просто в двух словах мне кто нибудь сможет ответить почему например mmoboom.ru/games/world-of-warcraft/11647-klassovye-oploty-korotko-o-glavnom статья хуже той, что победила? Она набрала больше просмотров, а это значит, что люди зашедшие на MMOBoom.ru - коллективный блог по играм Blizzard, хотели почитать именно про игры от Blizzard не так ли?
Возможно я бы согласился с вами но. В данной статье победителя лишь дважды упомянуты игры Blizzard и то вскользь. Цитата: "Hearthstonе курит и плачет". или "Эта статья посвящается НЬЮФАГАМ фэнтези, которые хотят открыть что-то новое, но пока не могут выйти за warcraft-зону комфорта." И этого вы считаете достаточным?
Из этого можно предположить, что в будущем может быть аналогичная история. И правила будут изменены снова под текст, а не текст под правила. На переправе коней не меняют.
Да, но по факту в победившей статье нет отсылок на игры Близард. Так же менять правила выдав приз как то некрасиво. Это тоже самое если участвовать в гонках отечественного автопрома ВАЗ, а приз выдадут мерседесу (ведь его тоже собирают в России).
Комментарии пользователя Хоргул
Я бы понял и сказал, что вы на все 100% правы если бы автор так или иначе сравнивал игры в свой статье с играми Blizzard или хотя бы провел между ними параллель. Но всего этого не произошло. В итоге статья всецело полуосвещена другим играм, и случайным образом в ней есть две фразы на игры Blizzard. Вот как бы и все.
И самое главное. Неплохо было бы. Если бы администрация не просто выдавала список в конце недели, но так же как то аргументировала бы свой выбор. Ну и конечно аргументировала все те статьи которые не прошли. Кратко и лаконично, например статья слишком субъективна или мало фактов представлено или еще, что в итоге авторы данный статей знали бы, что не так.
Просто в двух словах мне кто нибудь сможет ответить почему например mmoboom.ru/games/world-of-warcraft/11647-klassovye-oploty-korotko-o-glavnom статья хуже той, что победила? Она набрала больше просмотров, а это значит, что люди зашедшие на MMOBoom.ru - коллективный блог по играм Blizzard, хотели почитать именно про игры от Blizzard не так ли?