Лучший автор недели / MMOBoom 2.0

Очередная неделя конкурса подошла к концу, а это значит, пора определять лучшего автора недели и отдавать ему тайм-карту World of Warcraft.

Начинаем как обычно, с номинаций.

Взвесив все за и против каждой публикации, редакция пришла к выводу, что лучшим автором недели является СашкаЭрфок за публикацию Не Warcraft'ом единым (или основы любого гика). Поздравляем!

Очень ждем следующей недели и публикаций именно от вас. Тайм-карта ждет своего победителя!

комментарии (33)

СашкаЭрфок, 23 мая 2016 в 21:49

Спасибо. Надеюсь это не от безысходности

DZ_Nax, 23 мая 2016 в 22:59

Ну конкуренция пока что довольно слабая, у людей и опыта меньше и грамотности. Да и реагируют на критику не особо адекватно.

Довольно ожидаемая на мой взгляд победа, лично я зашел сюда просто убедиться, что победил действительно ты

b1gshot, 24 мая 2016 в 02:27

поздравляю, старина)

СашкаЭрфок, 24 мая 2016 в 07:32

Ооооо, здраствуй здраствуй!
Спасибо

Хоргул, 24 мая 2016 в 05:53

-7

Хм, странно. Сама суть конкурса нарушена. Так как блог по играм Blizzard, а по факту самих игр там и нет. Разве игра не должна быть Blizzard-овской? Или хотя бы тема тек или иначе относить к Blizzard?Странно ну да ладно.

Хоргул, 24 мая 2016 в 05:58

-5

Я просто, да я ничего но правила в конце то концов придумал не я же.

Условия очень простые: вам нужно просто написать интересный пост на тему игр Blizzard.
mmoboom.ru/blog/mmoboom/post/10671-vozvraschenie-luchshego-avtora-nedeli

Печально все это.

СашкаЭрфок, 24 мая 2016 в 07:32

В принципе согласен.
Я писал не с расчетом на ТК.

НО. Посмотрим на конкурентов.

1. "Величество должны мы уберечь…" - появился всего вчера. Возможно, будет номинироваться на следующей неделе.
2. "Убийцы World of Warcraft..." - такое же отношение к миру Варкрафта, как и моя статья.
3."Классовые оплоты..." - креатива не обнаружил. Хорошая информационная статья.
4. "Книги по Варкрафту..." - кажется, ты и сам негодовал на счет качества текста?

Хоргул, 24 мая 2016 в 07:56

-6

Ну темы История WoW: артефакты Паладина или Классовые оплоты, коротко о главном, заслуживали больше ТК. Да бесспорно твоя статья хороша, все грамотно и по делу. Но все же я бы хотел что бы правила были правилами. А то получается иногда итоги подводят в четверг, иногда в понедельник. Иногда (как в этом случае) просто игнорируются правила. А про текст правил неделя считается завершенной в 12:00 которая считалась всегда но не сейчас. Очень печально. Все очень печально.

Похоже администрация так спешила наградить именно тебя, что забыла о собственных правилах

И про креативность в правилах нет ни слова.

Мы обращаем внимание на:
- интересные темы
- актуальность поста и его полезность
- качество оформления статьи

mmoboom.ru/blog/mmoboom/post/7178-taym-kartu-etomu-gospodinu

MMOBoom, 24 мая 2016 в 08:56

Автор статьи пошел от обратного и написал об играх, которые существуют параллельно со вселенными Blizzard, при этом упомянув и их. Если бы статья называлась "Magic The Gathering, вводное руководство" и содержала информацию только по ней, тогда бы это нарушало правила и в конкурсе она не участвовала.

Хоргул, 24 мая 2016 в 09:12

-3

Единственное упоминание про warcraft в этой статье это:

Не Warcraft'ом единым (или основы любого гика)
Эта статья посвящается НЬЮФАГАМ фэнтези, которые хотят открыть что-то новое, но пока не могут выйти за warcraft-зону комфорта.

DZ_Nax, 24 мая 2016 в 11:42

Возможно, стоит внести изменения в правила конкурса, чтобы у людей не возникали подобные вопросы?

Хоргул, 24 мая 2016 в 12:09

-3

Или так.

MMOBoom, 24 мая 2016 в 12:53

Да, внесли правки.

Хоргул, 24 мая 2016 в 16:59

-3

Да, но по факту в победившей статье нет отсылок на игры Близард. Так же менять правила выдав приз как то некрасиво. Это тоже самое если участвовать в гонках отечественного автопрома ВАЗ, а приз выдадут мерседесу (ведь его тоже собирают в России).

MMOBoom, 25 мая 2016 в 13:06

Правила не менялись. Они были уточнены, чтобы не возникало двойственности трактования.

Levigator, 24 мая 2016 в 10:58

-1

Хоргул, конечно, козел, но здесь я с ним согласен

Хоргул, 24 мая 2016 в 11:15

-3

Ну по факту, теперь правил нет. Следующая статья которая победит будет про Дату 2

ну как же по факту игра же развилась из карты для близадровской стратегии варкрафт)) Ну или про Линейку-2 так как она вышла в тот же время, что и вов и развивалась параллельно ему.

СашкаЭрфок, 24 мая 2016 в 11:22

Ок, я только что написал администрации о том, что отказываюсь от ТК. Мне приятнее сам факт оценки статьи, чем материальное вознаграждение.

Вместе с этим, товарищи, если качество будет и дальше оставаться на прежнем уровне (ну или падать, чего уж там), то я просто не вижу смысла администрации мотивировать остальных.

А если говорить о "информативности" постов, тогда получится, что блупосты, твиты и комментарии Blizzard будут наиболее логичными к получению победы.

Всем мир.

Хоргул, 24 мая 2016 в 11:34

-3

1. Да статья отличная, я бы даже сказал больше чем отличная.
2. Не стоило так радикально поступать. В том, что конкретно победил ваш пост нет вашей вины. Я просто, считаю Что администрация не соблюла собственные правила и не больше.
3. Администрация должна понять чего она хочет от статей или информативного текста в виде гайдов, новостей или актуальной информации. Или креатива в виде мыслей "как я вижу то то".
4. Ну не надо лукавить информационные посты есть. Мало конечно но есть.

Хоргул, 24 мая 2016 в 11:42

-2

Как вариант можно увеличить время проведения конкурса не 7 днями, а 10 или даже 14 дней. Тем самым наберется больше статей с которых можно будет выбрать, что то лучшее и заслуживающее ТК. Или как минимум сделать правила более подробными к тесту. Тот же пример: тест должен быть не меньше 5000 тыс. печатных символов? Думаю так будет лучше.

Rrhand, 24 мая 2016 в 12:36

Несмотря на всю одиозность Хоргула, он прав. Думаю, стоит давать ТК не за статьи о ВоВ, а вообще за хорошие околоигровые тексты. Все-таки сайт не только об играх Близзард.

Rrhand, 24 мая 2016 в 12:36

А статья-победитель правда хороша, а сразу написал, что достойна ТК.

Хоргул, 24 мая 2016 в 12:54

-2

Да? Тогда почему он называется MMOBoom.ru - коллективный блог по играм Blizzard?)

F1nest, 24 мая 2016 в 18:41

Хоргул такой ты чмошник ...

Хоргул, 25 мая 2016 в 06:39

-5

Так я и думал никакого пересмотра победителей не планируется.

MMOBoom, 25 мая 2016 в 13:05

Конечно не планируется. Мы уточнили правила, чтобы в будущем не возникало проблем с их трактовкой. Победитель выбран по всем правилам, которые требуют (и ранее требовали, до правок) от статьи быть связанной с играми Blizzard.

Хоргул, 25 мая 2016 в 13:08

-2

Из этого можно предположить, что в будущем может быть аналогичная история. И правила будут изменены снова под текст, а не текст под правила. На переправе коней не меняют.

MMOBoom, 25 мая 2016 в 13:09

Правила не изменялись. Они были уточнены, так как очевидно из комментариев, некоторым старая формулировка показалась не ясной. Позволительными считаются темы связанные с играми Blizzard (соотв. и конкурентами, при условии упоминания Blizzard).

Хоргул, 25 мая 2016 в 13:13

-3

Возможно я бы согласился с вами но. В данной статье победителя лишь дважды упомянуты игры Blizzard и то вскользь. Цитата: "Hearthstonе курит и плачет". или "Эта статья посвящается НЬЮФАГАМ фэнтези, которые хотят открыть что-то новое, но пока не могут выйти за warcraft-зону комфорта." И этого вы считаете достаточным?

Хоргул, 25 мая 2016 в 13:21

-1

Приведу как пример если кто либо напишет статью по игре Magic The Gathering и в конце упомянет следующее: [b]Hearthstonе[/b] курит и плачет. Будет ли по новым правилам эта статья считаться игрой связной с Blizzard? Я бы понял и сказал, что вы на все 100% правы если бы автор так или иначе сравнивал игры в свой статье с играми Blizzard или хотя бы провел между ними параллель. Но всего этого не произошло. В итоге статья всецело полуосвещена другим играм, и случайным образом в ней есть две фразы на игры Blizzard. Вот как бы и все. И самое главное. Неплохо было бы. Если бы администрация не просто выдавала список в конце недели, но так же как то аргументировала бы свой выбор. Ну и конечно аргументировала все те статьи которые не прошли. Кратко и лаконично, например статья слишком субъективна или мало фактов представлено или еще, что в итоге авторы данный статей знали бы, что не так. Просто в двух словах мне кто нибудь сможет ответить почему например http://mmoboom.ru/games/world-of-warcraft/11647-klassovye-oploty-korotko-o-glavnom статья хуже той, что победила? Она набрала больше просмотров, а это значит, что люди зашедшие на [b]MMOBoom.ru - коллективный блог по играм Blizzard, [/b]хотели почитать именно про игры от [b]Blizzard [/b]не так ли?

Приведу как пример если кто либо напишет статью по игре Magic The Gathering и в конце упомянет следующее: Hearthstonе курит и плачет. Будет ли по новым правилам эта статья считаться игрой связной с Blizzard?

Я бы понял и сказал, что вы на все 100% правы если бы автор так или иначе сравнивал игры в свой статье с играми Blizzard или хотя бы провел между ними параллель. Но всего этого не произошло. В итоге статья всецело полуосвещена другим играм, и случайным образом в ней есть две фразы на игры Blizzard. Вот как бы и все.

И самое главное. Неплохо было бы. Если бы администрация не просто выдавала список в конце недели, но так же как то аргументировала бы свой выбор. Ну и конечно аргументировала все те статьи которые не прошли. Кратко и лаконично, например статья слишком субъективна или мало фактов представлено или еще, что в итоге авторы данный статей знали бы, что не так.

Просто в двух словах мне кто нибудь сможет ответить почему например mmoboom.ru/games/world-of-warcraft/11647-klassovye-oploty-korotko-o-glavnom статья хуже той, что победила? Она набрала больше просмотров, а это значит, что люди зашедшие на MMOBoom.ru - коллективный блог по играм Blizzard, хотели почитать именно про игры от Blizzard не так ли?

MMOBoom, 25 мая 2016 в 14:05

В данном, конкретном случае написанного автором в статье оказалось достаточно, чтобы убедить редакцию выбрать победителем именно его.

P. S. Пожалуйста, додумывайте свои мысли сразу и до конца, когда пишите сообщения — пишите всё сразу в одном сообщении, а не спамьте. Иначе нам придется их удалять. В этот раз объединили ваш спам в одно сообщение руками.

Хоргул, 25 мая 2016 в 14:10

-3

Просто сам автор признает то, что в его статье нет упоминания игр Blizzard. Так же это признают все те кто отписался в данной теме в итоге только вы этого не видите или не хотите видеть. Похоже дальнейшая дискуссия будет просто не о чем. Так как отвечать почему данная статья победила мне походу не будут. За сим откланиваюсь.

MMOBoom, 25 мая 2016 в 14:12

Вы ссылаетесь на правила, но не можете осознать, что победителя коллективно выбирает редакция, которая заинтересована отдать приз самой хорошей статье недели?

комментарии (33)

Не Warcraft'ом единым (или основы любого гика)

добавить комментарий