Простите, кажется наши понятия о стиле сильно расходятся =). Мне почему-то казалось, что "стильные" аддоны должны в первую очередь хорошо вписываться в интерфейс. По-поводу "вписывается в бартендер,ванбэг икслут и тд": Скажем так, бартендер не имеет собственной визульной стилистики вообще, так что это его можно подогнать под ксперл, onebag отображается на экране только когда открыты сумки, так что его внешний вид маловажен (аналогично и икслут), не говоря уже о том, что стилистические элементы, связывающие их с ксперлом надо еще поискать.По-поводу "голый икс-перл": настроек в икс перле очень мало, просто создается впечатление их большого количества из-за обилия модулей, но в действительности это отнюдь не так, как ни корячься, детально настроить их внешний вид не получится, это просто не предусмотрено настройками.По-поводу "насрать на стиль": опять же, я не уверен, что наши понятия о стиле совпадают, но мои текущие фреймы занимают совсем немного места, максимально информативны и четко вписываются в общую стилистику интерфейса.По-поводу "никто не заставляет": статья описывает крутость икс-перла как факт, а не чьё-то личное мнение, соответственно и идеальное место для аргументации по этому поводу - комменты к этой статье, так что и пишу я свое мнение сюда.
Имхо, в том сообщении видно, что человек дал аддону адекватную оценку. X-Perl чрезвычайно узок в возможностях настройки, визуально в его фреймах присутствует огромное количество пространства, занятого встроенными "рюшечками", либо просто пустого, при этом по масштабу связанного с рабочими элементами, так что от него никуда не деться. X-Perl сложно назвать стильным просто потому, что он не вписывается в стиль практически ни одного интерфейса. Ну а хилить через икс-перл... нет, это конечно возможно, но тут либо забей-себе-пол-экрана-чертовыми-фреймами, либо выколи-себе-глаза-в-попытках-что-нибудь-разглядеть.
Комментарии пользователя heckffy