Мм,триня-то весьма неплоха.Аптайм 50% (10 сек висит,10 сек откат).Возможный варинт-на зерг фазу(менее 35% Рагны),или,во что я верю куда больше, на Сынов Пламени ( они достаточно хлипкие,бурст-дамагом одного из "просаживают",после чего у половины рейда "прокает" и все сыны ложаться куда эффективнее).Думаю это "фича",которая хорошо помогает рейду на переходных фазах.Почему не Вулкан? Видимо тут играет роль то,что прок будет 100% на аддах,а не когда попало.
Сила толпы(хотя нет,скорее армии) хомяков сделала свое чОрное дело.Я бы на месте Компании не менял своего решения,ибо прецедент -это грабли,на которые придеться наступить.
ТТ.Кем бы не был этот свифти ,заниматься дурью и мешать играть другим ему права не давали.З.Ы.НАверное впервые разделяю позицию Олорина)З.З.Ы.Кто этот чувак вообще,а????
Отвечу на адекватную часть коммента.Данная проблема была и раньше ,и г-н Ксенас беспокоиться о будущем.Вспомните конец Бк или того же Лича- все заливалось одним спеллом,не глядя на ману и оверхил.И данная "фишка" вернется,если ничего не поменять(Хотя что можно сделать,кроме как апать дамаг и усложнять бои для хилов?).Незнаю как вам,но лично я был в восторге от хилинг-модели периода 4.0.3-4.0.6 ,когда хилить было реально сложно (нужно было уметь жать кд и выбирать спеллы),когда хилов было чуть больше танков(а мож и меньше,ибо тогда я не стоял в очереди,если шел в героик).А уже сейчас куда не плюнь- хилы-альты или оффспек."Понаехали"
Абсолютно нелогичное требование,ибо "ВоВ-ПвЕ игра",ибоеще на коробке классика было написано что-то вроде "убей дракона",а не "нагни другого игрока".ПвП-лишь придаток к ПвЕ и тюнить "основу" по придатку - нелогично.Довольствуйтесь "косметикой" и мучайте арены дальше,гладиаторы-1550.Ах да,забыл сказать что ПвП по своей сути допускает мухлеж и подставу- Васян тому пример.В ПвЕ же "хитрить" крайне сложно и все "!хитрости" караються близами (Старсы поплатились за рерол утратой ФК и ,судя по всему,перманентом всему составу.)
"Другой текст" это отсутствие совпадений слово в слово?Ну да,таких совпадений проктически нет.Но статья несет информацию,абсолютно соответсвующую вышеуказанной.Нет ничего нового или ранее неизвестного(вышеозначенные видео+ картинки считать нет смысла).Грубо говоря я данную "статью" переиначенной версией тот Статьи.
Комментарии пользователя Mannergem