читают то, что автор данной статьи считает чепухой. Поинтересоваться более подробно у автора какие на его взгляд всё же стоит писать статьи? Ну и чтобы люди в первую очередь задавали себе вопрос "Зачем?" они читают то, или иное, а не спрашивали у авторов "Зачем?" те, то или иное пишут.
Всем доброго времени суток.
В WoW и другие игры от Blizzard периодически играю порядка 10 лет. На данном сайте тоже не первый раз.
Захожу сегодня на сайт, первое что вижу - именно эта статья.
Прочитал ради интереса... И первый вопрос, который у меня возник: зачем я это прочитал?
Статьи я не пишу на этом сайте, комментарии крайне редко. Но у меня есть ответ на вопрос "зачем я это прочитал?" Потому что мне интересно узнать, что не нравиться человеку в статьях, которые пишут другие. Почему мне это интересно? Потому что прочитал на этом сайте много статей, мне тоже не все нравятся. Мне захотелось узнать, похоже ли то, что не нравится в статьях мне, на то, что не нравится в статьях автору.
Ну а теперь о разнице.
"10 шокирующих фактов почему Ванилла лучше Легиона
За что я люблю World of Warcraft
Письмо для титанов, создателей Азерота"
Множество подобных тем я читал на сайте. На мой взгляд в этом нет ничего плохого, потому что у меня есть ответ на вопрос "Зачем я это читал?" Как и эту статью. Всё потому что мне интересно мнение других людей об игре, кто что-то нашел в ней интересного, кому нравятся новые идеи разработчиков, кто что знает о персонажах, какие-то новости об играх, мнения людей на разные вопросы имеющие отношение к играм, которые обсуждаются на этом сайте.
Такая тема как "За что я люблю World of Warcraft", об этом может написать каждый при желании. А такой человек как я зайдет это и прочитает. Чем в таком случае плох этот контент? С остальными темами указанными в посте автора та же ситуация.
То что в 100-ый раз будут похожие темы, мне кажется что это не так важно. Ту же историю Warcraft на youtube в видеороликах, в письменном виде здесь я могу посмотреть или почитать. Авторы разные, которые говорят или пишут об одном и том же, но делают люди это по разному. Одно изложение мне нравится больше, другое меньше. Ничего плохого не вижу в том, если сделают +1 пост на подобные темы. Что в этом плохого?
В данной статье я не увидел чтобы автор хоть что-то написал о том что такое "хороший контент" в его понимании. Судя по мнению автора у многих в статьях нет "аналитики, юмора, а зачастую даже и смысла". Смысл любой статьи или комментария в том, что люди чем-то делятся. Для кого-то интересным, для кого-то не очень, но это уже ответ на вопрос "Зачем?" человек это пишет. Грамматические ошибки делают очень многие, скорее всего и я пока писал это сделал не одну. Из статьи понятно что автор хочет чтобы люди писали грамотно и это большой плюс. Но это как я понимаю только одна из составляющих хорошей и качественной статьи.
По итогу не совсем ясно "Как не стоит писать статьи", усвоено только то что грамотной должна быть. А остальное - не аргумент. Но было бы интересно узнать как, а главное что по мнению автора стоит?
Ну и накатал-то... Короче напоследок, попробую проверить, дурачок ли я?
Зачем я это написал?
Чтобы те, кто это прочитает не забывали, что есть не одна точка зрения, а несколько. Что существуют люди которые действительно читаю
Комментарии пользователя AZAZA
В WoW и другие игры от Blizzard периодически играю порядка 10 лет. На данном сайте тоже не первый раз.
Захожу сегодня на сайт, первое что вижу - именно эта статья.
Прочитал ради интереса... И первый вопрос, который у меня возник: зачем я это прочитал?
Статьи я не пишу на этом сайте, комментарии крайне редко. Но у меня есть ответ на вопрос "зачем я это прочитал?" Потому что мне интересно узнать, что не нравиться человеку в статьях, которые пишут другие. Почему мне это интересно? Потому что прочитал на этом сайте много статей, мне тоже не все нравятся. Мне захотелось узнать, похоже ли то, что не нравится в статьях мне, на то, что не нравится в статьях автору.
Ну а теперь о разнице.
"10 шокирующих фактов почему Ванилла лучше Легиона
За что я люблю World of Warcraft
Письмо для титанов, создателей Азерота"
Множество подобных тем я читал на сайте. На мой взгляд в этом нет ничего плохого, потому что у меня есть ответ на вопрос "Зачем я это читал?" Как и эту статью. Всё потому что мне интересно мнение других людей об игре, кто что-то нашел в ней интересного, кому нравятся новые идеи разработчиков, кто что знает о персонажах, какие-то новости об играх, мнения людей на разные вопросы имеющие отношение к играм, которые обсуждаются на этом сайте.
Такая тема как "За что я люблю World of Warcraft", об этом может написать каждый при желании. А такой человек как я зайдет это и прочитает. Чем в таком случае плох этот контент? С остальными темами указанными в посте автора та же ситуация.
То что в 100-ый раз будут похожие темы, мне кажется что это не так важно. Ту же историю Warcraft на youtube в видеороликах, в письменном виде здесь я могу посмотреть или почитать. Авторы разные, которые говорят или пишут об одном и том же, но делают люди это по разному. Одно изложение мне нравится больше, другое меньше. Ничего плохого не вижу в том, если сделают +1 пост на подобные темы. Что в этом плохого?
В данной статье я не увидел чтобы автор хоть что-то написал о том что такое "хороший контент" в его понимании. Судя по мнению автора у многих в статьях нет "аналитики, юмора, а зачастую даже и смысла". Смысл любой статьи или комментария в том, что люди чем-то делятся. Для кого-то интересным, для кого-то не очень, но это уже ответ на вопрос "Зачем?" человек это пишет. Грамматические ошибки делают очень многие, скорее всего и я пока писал это сделал не одну. Из статьи понятно что автор хочет чтобы люди писали грамотно и это большой плюс. Но это как я понимаю только одна из составляющих хорошей и качественной статьи.
По итогу не совсем ясно "Как не стоит писать статьи", усвоено только то что грамотной должна быть. А остальное - не аргумент. Но было бы интересно узнать как, а главное что по мнению автора стоит?
Ну и накатал-то... Короче напоследок, попробую проверить, дурачок ли я?
Зачем я это написал?
Чтобы те, кто это прочитает не забывали, что есть не одна точка зрения, а несколько. Что существуют люди которые действительно читаю